Revisión del proyector inteligente HD portátil Kodak Luma 400

El proyector inteligente HD portátil Kodak Luma 400 pertenece a una familia de modelos Kodak que comparten las mismas proporciones y cada uno de ellos podría caber en el siguiente más grande como un conjunto de muñecos rectangulares y planos que se anidan. Cada aumento de tamaño conlleva un aumento de precio, junto con el brillo, la resolución o ambos. El Luma 400 de $ 449,99 es el siguiente al Luma 350, nuestra Elección del Editor entre los pequeños proyectores portátiles de bolsillo. La diferencia clave del 400 es una resolución nativa más alta, de 720p (1280 por 720), pero es significativamente más caro y se queda un poco corto en calidad de imagen. Todavía vale la pena considerarlo, pero el Luma 350 sigue siendo la elección de nuestros editores.

Lo suficientemente pequeño como para caber en un bolsillo grande, el Luma 400 casi califica como un picoproyector. Sin embargo, su peso de 1,1 libras y su tamaño de 1,3 por 4,9 por 4,9 pulgadas (HWD) lo colocan firmemente en la categoría de computadoras de bolsillo. Como la mayoría de los proyectores pequeños, está construido alrededor de un chip DLP con matriz de diamantes, que consume menos energía que los chips rectangulares de TI pero puede introducir artefactos de escala. Estos artefactos afectan sólo a la imagen ocasional con pequeños patrones repetidos, y el mejor enfoque que pude lograr fue ligeramente suave, lo cual no es bueno en sí mismo, pero tiende a ocultar ese tipo de problema. La fuente de luz LED RGB tiene una duración de 30.000 horas en modo de máxima potencia y debería durar aún más en modo Eco.

Hay tres configuraciones de energía que le permiten elegir entre el brillo más alto, la duración más larga de la batería o un compromiso entre los dos. El rango de duración de la batería es de 1,5 horas en modo Alto a 2,5 horas en modo Eco, con 2 horas en modo Normal en el medio.

El Luma 400 tiene Android OS 9 integrado: la versión Android Open Source Project (ASOP), a diferencia de Android TV. Configurar la transmisión requiere conectarse mediante Wi-Fi a una red conectada a Internet e iniciar sesión en Google. Más allá de eso, la configuración consiste en poco más que encender, enfocar manualmente, ajustar el tamaño de la imagen moviendo el proyector y elegir una fuente.

Hay zoom digital disponible y corrección trapezoidal automática y manual, incluida la corrección trapezoidal horizontal manual, pero es mejor omitirlas si puede, ya que pueden introducir artefactos. Kodak envía el proyector con un trípode de mesa, lo que facilita apuntar a cualquier cosa que esté usando como pantalla. Además de usar el control remoto incluido para controlar el proyector, puede usar la aplicación Luma de Kodak para controlarlo desde su teléfono.

Además de la compatibilidad con la transmisión a través de una conexión Wi-Fi, el Luma 400 tiene un puerto HDMI, compatibilidad con la duplicación de pantalla de dispositivos iOS y Android y un puerto USB tipo A para leer archivos desde una memoria USB utilizando un explorador de archivos integrado. También hay un puerto USB tipo C en la parte posterior, solo para alimentación. Si tiende a leer manuales, ignore las instrucciones de la Guía de inicio rápido de que la duplicación de pantalla requiere conectar tanto el proyector como el dispositivo a una red. En mis pruebas, utilicé una conexión Wi-Fi Direct para duplicar un teléfono Android, sin necesidad de red.

Pude confirmar que el Luma 400 admite entrada 4K (3840 por 2160) a 60 Hz con mi computadora, pero se conectó a mi reproductor de Blu-ray a 1080p SDR. Una pequeña investigación con un generador de señal mostró que aceptaría una señal 4K con o sin HDR, y con o sin Protección de copia digital de alto ancho de banda (HDCP) versión 1.4, el esquema de protección de copia utilizado con discos Blu-ray de 1080p. Sin embargo, no se conectó cuando configuré el generador para HDCP 2.2, la versión utilizada por los discos 4K UHD, y Kodak confirmó que el proyector no es compatible con ese protocolo. En resumen, la compatibilidad con 4K y HDR10 no significa que verá una imagen HDR de discos 4K HDR.

El juego integrado de dos parlantes de 1 vatio puede funcionar en una habitación pequeña y silenciosa, pero tiene poca potencia incluso si estás sentado al lado del proyector. En la mayoría de los casos, querrás aprovechar Bluetooth o el puerto de salida de audio de 3,5 mm para conectarte a auriculares o a un sistema de sonido externo.

Nadie espera imágenes con calidad de cine en casa de un proyector de bolsillo, pero el Luma 400 está por debajo de la media incluso para los estándares de un portátil. Lo mejor que puedes decir es que a la mayoría de la gente le resultará fácil de ver.

Parte del problema es que no hay forma de ajustar la configuración. Sólo hay un modo de imagen y no hay control ni siquiera para aspectos básicos como el brillo y el contraste. La falta de alguna forma de ajustar el enfoque es un problema particular. Su configuración permanente enfatiza cada imperfección de la piel e incluso los poros en primeros planos, haciendo que los actores mejor maquillados parezcan tener problemas cutáneos graves. También enfatiza los bordes, como el contorno de los labios o el borde exterior de los rostros contra el fondo, para hacer que un gran porcentaje de imágenes fotorrealistas parezcan extrañamente falsas.

La buena noticia es que esto es un problema mucho mayor en las fotografías, en las que puedes mirar una sola imagen congelada durante algún tiempo, que en la mayoría de las escenas de películas o vídeos, en las que la cámara o los objetos en el campo de visión de la cámara La vista tiende a estar en movimiento. Las imágenes rara vez permanecen congeladas el tiempo suficiente para que el problema sea obvio. Pero si está presentando una presentación de diapositivas de imágenes estáticas, este no es el proyector que debe utilizar.

Vea cómo probamos los proyectores

La precisión del color está en el extremo inferior de lo que espero de esta clase de proyector, lo que significa que está lo suficientemente desviada como para que la mayoría de la gente la note. Los tonos de piel, por ejemplo, tienden a mostrar un ligero sesgo amarillo o verde, dependiendo de cuán brillante sea la escena. Sin embargo, los colores no difieren lo suficiente como para que la mayoría de las personas los encuentren distraídos. La pérdida de detalles de las sombras está en el rango típico de las computadoras de bolsillo, por lo que es difícil ver detalles en las áreas oscuras de las escenas oscuras.

Tenga en cuenta que no hay soporte para 3D y los jugadores querrán buscar en otra parte. Medí el retraso de entrada con un medidor Bodnar a 166 ms para 1080p, entrada de 60 Hz y 146 ms para entrada 4K, 60 Hz. Es un retraso suficiente que incluso a los jugadores ocasionales les molestará.

Kodak califica el proyector con 200 lúmenes ANSI para el modo más brillante. No es un número alto, pero Kodak merece elogios por utilizar el estándar ANSI en lugar de una clasificación de lúmenes LED inflada y no estándar, que no es una base útil para la comparación. Utilizando los estándares de la Sociedad de Ingenieros de Cine y Televisión (SMPTE), 200 lúmenes son adecuados para iluminar una pantalla de 64 pulgadas en diagonal y ganancia de 1,0 en la oscuridad, o un poco más pequeño si prefieres una imagen algo más brillante, como yo. En mis pruebas, opté por utilizar una imagen de 55 pulgadas en diagonal, que se encuentra en el extremo más pequeño del rango recomendado de SMPTE. En una sala familiar con luz ambiental moderada, la imagen era lo suficientemente brillante como para poder verse, aunque estuviera descolorida, incluso en una pantalla de 80 pulgadas.

Si no necesita transmisión o un tamaño tan pequeño, considere el AAXA P6X o el AAXA M7, que son más brillantes que el Luma 400. El M7 también tiene una resolución nativa más alta, a 1080p, mientras que el P6X ofrece mejores detalles de las sombras. . Alternativamente, si necesita transmisión pero no la resolución de 720p, considere la Kodak Luma 350 de menor resolución, que comparte la misma calificación de brillo y características de transmisión que la Luma 400, pero es más pequeña, liviana y menos costosa.

Dicho todo esto, el Kodak Luma 400 es una opción más que razonable si necesita un proyector portátil que sea lo más liviano posible, admita la transmisión integrada y le brinde el detalle adicional y la nitidez de imagen que obtiene a 720p, incluso con enfoque suave.

La Kodak Luma 400 ofrece resolución de 720p, compatibilidad con HDR10 y 4K y transmisión integrada. Sin embargo, las desventajas de su tamaño compacto son un menor brillo, una peor calidad de imagen y un precio enorme para lo que obtienes.

Regístrese para recibir el informe de laboratoriopara recibir las últimas reseñas y los mejores consejos sobre productos directamente en su bandeja de entrada.

Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. La suscripción a un boletín indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.

Tu suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!